双鸭山| 达日| 玛曲| 寿阳| 横山| 镇沅| 河源| 鹰潭| 那曲| 阿拉善左旗| 吕梁| 霸州| 筠连| 内蒙古| 武昌| 保山| 安图| 北川| 宣城| 湘乡| 子长| 华池| 呼玛| 新洲| 大石桥| 赤城| 君山| 天水| 潜山| 布拖| 高台| 通辽| 安吉| 红安| 梁山| 松原| 五峰| 阳城| 通城| 招远| 台中县| 紫云| 浚县| 巴南| 荣县| 临邑| 哈巴河| 景德镇| 南乐| 安福| 澎湖| 白城| 罗江| 永年| 独山子| 兴城| 根河| 横山| 泾县| 泾阳| 滑县| 获嘉| 花溪| 福海| 雁山| 田阳| 清河门| 牟平| 稻城| 隰县| 莲花| 长葛| 清丰| 大方| 六枝| 枣强| 荆州| 青田| 望谟| 邕宁| 茶陵| 嘉善| 互助| 涞源| 尼木| 玛纳斯| 余干| 小河| 凌源| 海盐| 静海| 丹徒| 忻城| 南京| 古交| 肃南| 勃利| 洛川| 泽普| 佛冈| 绍兴市| 剑川| 陇南| 顺平| 无为| 芜湖县| 皋兰| 惠州| 高港| 德格| 辰溪| 元氏| 清河| 柯坪| 错那| 饶河| 措美| 宿迁| 高淳| 图们| 河源| 台中市| 蒙城| 信宜| 东宁| 密云| 镇康| 高明| 东方| 木里| 旺苍| 猇亭| 仁怀| 南浔| 平凉| 耒阳| 东平| 永顺| 天津| 吉县| 澄海| 通化县| 郾城| 呼玛| 韶山| 灌南| 望江| 凤庆| 金秀| 西沙岛| 呼兰| 茂县| 浦城| 渭源| 漳平| 榆社| 沾化| 五台| 黔江| 南芬| 嘉峪关| 富拉尔基| 宿豫| 鲁山| 贾汪| 包头| 美姑| 昌吉| 曲靖| 都昌| 梅里斯| 大冶| 洪湖| 金口河| 文登| 巴青| 恭城| 临澧| 前郭尔罗斯| 惠安| 杜集| 巴里坤| 彰武| 新野| 铜梁| 新宾| 清河| 灌南| 云梦| 弥渡| 宜黄| 林西| 宣化区| 綦江| 田阳| 东光| 罗山| 天山天池| 林芝县| 阿图什| 漯河| 太仆寺旗| 海阳| 怀柔| 桦甸| 班戈| 贞丰| 永和| 献县| 邵阳市| 康平| 原阳| 曲沃| 额尔古纳| 福贡| 祁连| 烟台| 利津| 通辽| 昆山| 田林| 兴化| 大埔| 佛山| 嘉善| 克东| 台前| 乌拉特中旗| 东港| 北辰| 玉门| 黟县| 万源| 祁门| 甘泉| 阳信| 巍山| 宁国| 澄城| 嵩明| 和田| 泰来| 吴川| 共和| 祁阳| 塔什库尔干| 荔浦| 任县| 延安| 古交| 江城| 路桥| 隆化| 瑞昌| 彭水| 绛县| 独山子| 金口河| 武隆| 阿拉善左旗| 凤阳| 武隆| 张家港|

下属办公用房超标 市局某支队“一把手”被问责

2019-05-26 15:24 来源:中新网

  下属办公用房超标 市局某支队“一把手”被问责

  平台营销中心服务:平台营销中心包含平台营销部和全国分站体系两个单元,结合IT168和泡泡网双平台资源,为用户提供资讯、互动、营销三位一体的网络服务平台,为IT经销商、各大电商、网络营销类客户、非IT类厂商、企业级中小厂商及服务商等提供了一个高质量的网络广告发布平台和网络整合营销平台,提供最有力度的商业价值传播。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。

拥有8万经销商群体,覆盖全国80%的供货信息,拥有世界第一个SNS渠道商圈截至2012年2月,IT168总注册用户超过2500万,同时在线人数超过20万,IT168成为全国IT产品购买者和应用者的首选参考网站。同时,IT168企业级还拥有、、等三大技术性社区,通过论坛、博客、文库、自测以及数据库技术大会、架构师大会、系列技术沙龙等线上、线下活动方式,为包括CIO、CTO、IT经理、架构师、DBA、系统管理员、网管员、程序员等在内的IT专业人士提供技术交流与经验分享平台。

  如:百款笔记本横评、百款路由器横评等。4、稿费隔月结算。

  即我方在对作品行使专有使用权时,无须另行支付报酬。全国分站服务:IT168目前在全国已经设置18个省级分站6个地级市分站,直接地面覆盖全国主要省份,直接影响当地IT市场,与本地经销商保持频繁的零距离互动。

2、投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。

  广告服务IT168媒体特色-以帮助用户选购为核心,关注IT全线产品,成为个人以及企业用户获取IT产品信息、导购资讯首选的网络媒体。

  评测优势:IT168十年如一日,坚持用统一标准衡量万款IT产品,为用户提供最公平公正的结果说明:IT168评测中心用“同一把尺子”,十年如一日地对品牌和产品数据进行测评和积累,使一切横比、导购、导用都有了最接近真实的依据。其中频道业务每天及时发布包括服务器、存储、网络、安全、打印办公、企业软件、数据库、程序开发、云计算、信息化、移动开发等领域的最新产品技术资讯,为用户提供趋势分析、技术选型、产品导购、方案应用等方面的建议。

  平均每月为每家经销商创造近30个订单,月均交易额30万(支付宝实际数据,线下数据无法统计),渠道168首家开辟以人为属性的SNS渠道商圈。

  每年4月在北京举办,自2010年开始已经成功举办三届,每届均有近千位来自全国各地、各行各业的DBA、CIO、CTO、技术总监、运维总监、系统架构师、IT经理参加,是国内技术水平最高、交流最充分、涉及领域最广泛的数据库领域技术盛会。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。

  平均每月为每家经销商创造近30个订单,月均交易额30万(支付宝实际数据,线下数据无法统计),渠道168首家开辟以人为属性的SNS渠道商圈。

  本友会-笔记本论坛,万注册用户板友会-平板电脑论坛,万注册用户烧友会-DIY家电论坛,万注册用户机友会-智能手机论坛,万注册用户摄友会-数码影像论坛,万注册用户ITPUB-技术开发、信息化技术人群论坛,246万注册用户IXPUB-网络管理员论坛,176万注册用户Chinaunix-网络架构师论坛,万注册用户渠道优势:IT168渠道十年发展,从联合商情到渠道168,从在线IM到在线店铺,从MP3到系统集成商,IT168凝聚全国众多渠道经销商,为市场提供80%的供货信息说明:I渠道168凝聚全国29万家以上渠道经销商,覆盖全国80%的渠道供货信息。

  3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。投稿指南一、稿件要求:1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。

  

  下属办公用房超标 市局某支队“一把手”被问责

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-26 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-26和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-26在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-26、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    长盛 三江县 杨滘 大沥镇 江湖镇
    上海海港综合经济开发区 新都环岛西 八里庄西里社区 高寮子 柯坑村